一位施工單位的造價人員咨詢問，“最近我們在和甲方搞一項附屬工程竣工結(jié)算，可遇上的這位甲方委托的結(jié)算審計人員好難伺候，對我報的預(yù)算亂砍。主要表現(xiàn)在：

　　1、合同明確的按××建筑安裝工程結(jié)算，他卻要按市政定額；
　　2、對監(jiān)理理的簽證亂砍價；
　　3、半地下室屋面貼地磚綠化工程，所用的材料都是工人從小區(qū)往2米高的屋面運輸，他卻不讓算二次搬運費；

　　4、甲方同意的單價他說要再調(diào)查市場價后再定。我結(jié)算過不少工程，第一次遇上這樣的人，我不太明白，甲方委托的結(jié)算審計人員，到底有些什么權(quán)力和義務(wù)？”

　　很多審計人員搞不清楚審計與審價的區(qū)別，把審計中的一套東西應(yīng)用到審價中是錯誤的。這位朋友所說的情況應(yīng)是代替業(yè)主進(jìn)行審價的行為，這時，審價人員只享有與業(yè)主同樣的合同權(quán)力，是一種民事權(quán)力，而審計是行政權(quán)力。對這位朋友提到的問題，我認(rèn)為第1、第3條雙方有爭議的話，應(yīng)是當(dāng)?shù)囟~站有權(quán)裁決。即使是鬧到法院，法院還是要定額站來解釋的，這是個技術(shù)層面上的問題。第2條所謂亂砍，何為亂？但是可以肯定的是，審價人員只有合同范圍內(nèi)的權(quán)力。第4條屬于亂用職權(quán)，如果他認(rèn)為價不合理，也只有認(rèn)了，然后對甲方進(jìn)行行政方面的處理（這才是審計行為），跟乙方無關(guān)。