時值初秋，暑熱未消，兩則與消暑納涼有關的消息引起筆者關注。

　　一是廣州市的32個城郊公園免費開放，吸引市民從“熱島”奔向“綠島”，7月份這些公園的客流量較之往常增長了73%。二是鄭州市的地鐵工程就要開工，按照規劃，人民路兩旁的83棵梧桐樹要被移走，引起強烈反響，地鐵建設相關部門正在研究制訂優化方案，將給群眾一個合理的解釋。

　　城市越大，“熱島”效應越強，靠房間和汽車里的空調消減“熱島”效應，顯然是緣木求魚，因為空調運轉本身散發大量的熱。俗話說，大樹底下好乘涼。郁郁蔥蔥的樹木庇護著路人，抑制揚塵，降低噪音，發揮天然空調和氧吧的作用。但在很多地方，城區的一些大樹因修路、蓋房，說砍就砍掉了，說移就移走了，讓周邊居民痛心不已。城市的近郊公園，是一個小的森林生態系統，堪稱“城市之肺”，更能顯示涵養水源、防風固沙、調節小氣候的功能。但一些地方的城郊公園往往立起高墻，設置這樣那樣的門檻，把有心親近自然的群眾阻隔在外。

　　廣州的例子告訴我們，政府不僅應該號召群眾植樹造林、愛綠護綠，而且應該創造條件，鼓勵群眾親近自然，認識自然。無獨有偶，去年以來，北京市向市民開放了27個郊野公園，不收門票，全天自由出入；重慶出現了建在社區里的森林公園；長沙的岳麓山、橘子洲等公園也免費開放……這些舉措贏得了社會各界的好評。

　　當然，鼓勵群眾親近自然，能夠免費開放公園最好，不能免費也不要緊，關鍵是公園的建設和管理要做到以人為本，讓群眾去得起、樂意去。

　　鄭州的例子告訴我們，處于高樓大廈和滾滾車流之中的都市人多么渴望綠色，多么珍視大樹，誰也不能輕易剝奪群眾享受綠色的權利，縱然有非常過硬的理由改變生態環境，也應該給群眾一個滿意的交代。與此類似，前幾年海口市過度發展草坪，致使許多城區有綠無陰，群眾意見很大，專業人士提出改進辦法，政府擇善而從，往后的城市綠化美化更加重視便民惠民。

　　城市綠化美化，群眾肯定不會反對，關鍵是不能舍本逐末，搞一些華而不實的東西，更不能違反自然規律，見樹就砍，見山就推，見水就填，打著城市建設的旗號破壞生態。

　　總的來說，建設森林公園，綠化美化城區，目的都是讓城市更加宜居，讓群眾享受更多的生態文明成果。從生態惠民的角度看，這是政府為群眾提供的“綠色福利”，這樣的“福利”不能減！