綠化承包公司在馬路邊堆了一堆泥土，沒(méi)想到這個(gè)輕率之舉，竟然間接造成輕便摩托車駕駛?cè)藦埬乘滤馈Ｉ现苣兄屑?jí)法院對(duì)這起交通事故損害賠償糾紛案作出終審判決，綠化承包公司擔(dān)責(zé)三成。

　　去年5月26日早晨，海安人張某駕駛一輛輕便摩托車途經(jīng)白甸鎮(zhèn)某路段時(shí)，不慎撞到綠化承包公司堆放在路邊的小土堆，車翻人倒，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。交巡警部門認(rèn)定，張某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車是造成事故發(fā)生的主要原因。而張某的家屬認(rèn)為，施工方在道路通行區(qū)域堆積泥土?xí)r未設(shè)置明顯提醒標(biāo)志和采取安全措施，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，于是一紙?jiān)V狀將綠化承包公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)41萬(wàn)余元。被告辯稱該路段的平整工程已轉(zhuǎn)包他人，應(yīng)由具體施工人員承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，該路段的平整工程雖已轉(zhuǎn)包給他人，但就整個(gè)綠化工程而言，綠化承包公司仍是對(duì)外的責(zé)任主體，且在實(shí)際施工中對(duì)施工人員進(jìn)行統(tǒng)一管理，因此對(duì)由此發(fā)生的損害事故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。考慮到本案中張某無(wú)證駕駛無(wú)牌照輕便摩托車，且是在公路視線良好的情況下發(fā)生事故，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，法院遂判決被告綠化承包公司承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中30%的賠償責(zé)任，合計(jì)13萬(wàn)余元。