@建筑專題V王曦：現在古建筑設計領域有這樣一種風氣，即所謂的歷史依據不可知論。就是復原設計要做到有據可依，沒有依據的就不復原，保持現狀不變。表面上這種言論似乎有一定道理，看上去還很嚴謹，但是當這種作風膨脹到了一定的程度，是否就會成為古建筑文化保護的絆腳石？是否讓文物復原設計工作舉步維艱？

　　@雀卡：明明知道文物本體的現狀是錯誤的，卻不能有任何作為，只是因為找不到任何歷史依據，“我們現在找不到依據就不要進行復原設計，讓后人去尋找依據，等找到了依據再復原不晚”。這是多么冠冕堂皇的說辭。試問，今天都找不到依據，誰又能保證后人就一定能找到依據呢？再請問，如果永遠找不到依據，難道就永遠都不做復原設計了嗎？這是一種多么膚淺，多么不負責任的態度。

　　@整理思緒：有些人很熱衷于這種觀點，因為這種觀點可以讓其設計工作變得簡單輕松。在復原設計中遇到搞不懂，弄不明白的地方就用找不到依據這個擋箭牌來蒙混過關。

　　@自命不凡：如果我們抱著這種態度去保護古建筑，那我們還需要做古建筑的設計嗎？完全可以依照現狀照葫蘆畫瓢，對搞不懂的地方一概以依據不足為理由搪塞過去好了，這樣事情做起來既簡單又不必承擔任何責任。前輩總結的中國古建筑文化對我們的設計起不到任何指導作用，他們花費的心血又有何意義呢？

　　@悲鳴：這種論調最終只會得到一個結果，就是我們的古建筑文化將不斷丟失，最后一無所有。某座古建筑被后人改成商店使用，對其建筑進行了一些改造，其中所有的隔扇被改成鋁合金卷閘門，沒有留下任何復原依據，試問以保證整座建筑其文化的完整性，是保留現在的卷閘門還是按照傳統式樣對隔扇進行復原？這不值得思考嗎？