最近，北京的一棟別墅出了名，不是因為它貴，或者主人有多顯赫，而是因為它蓋的地方太牛了——在一座26層的高樓上，而且假山大樹一應俱全，遠遠地看去，像個大型盆景在半空矗著。不過，在輿論的壓力下，這一大型“違章建筑”將被拆除。

　　其實，這樣的違章建筑在北京并不少見，就筆者所住小區，陽臺望出去，樓頂上再私搭亂建的就有好幾處。人濟山莊的這座別墅實在是太過招搖了，犯了眾怒，所以城管部門是下了非拆不可的決心。別墅主人張必清雖然曾口出狂言，但也不得不服軟配合拆除工作。

　　如果不是被曝光，張必清估計還會拿法律當兒戲，鄰居意見再大也絲毫沒有脾氣。而且這樣一座顯眼的違章建筑居然存在了6年，是該佩服張必清對抗管理部門的能量大呢，還是該批評城管部門欺軟怕硬選擇性執法呢?

　　名人別墅私搭亂建的新聞也不是頭一遭了，要不是個名人，隨便再蓋點估計都沒人理，治理違章是要靠法律，但在法不責眾和執法成本過高的漏洞下，要治本估計很難。如果搬出公德這一“武器”呢，有多少人有“實現自己的權益不能以侵犯他人利益”這樣的自覺呢?

　　中國人對公共空間的概念好像相對模糊，以為自己頭頂上這片天都是自己的，甚至不是自己頭頂上的，也會劃作自己的“私人領地”。前不久，有人發現天壇公園的一片松林里，有人開辟出了一塊菜地，種滿了向日葵和南瓜秧，甚至還挖了一條溝，把水引向菜地。在皇家園林里種菜，這一平民百姓在封建朝代絕對實現不了的愿望，在今朝居然變為現實，不禁讓人啼笑皆非。

　　有人說，種點菜事太小了，而且使公園充滿了生活氣息——這么想的人肯定不愿意別人到他家種菜，因為種在了不屬于私人的公共空間，所以覺得無所謂，也不認為侵犯了誰的利益。在公園里種菜和在樓頂上蓋別墅雖然事有大小，但就肆意侵占公共空間，影響他人生活乃至安全上性質是一樣的——莫以惡小而為之，小惡終會釀成大禍。

　　中國人對這樣的“小節”向來是不在乎的，以至于會把種種陋習帶到國外，公共場合大肆喧嘩不遵守秩序算是可以容忍的了，在文物上刻字這樣的違法行為也出現了。這些陋習和樓頂蓋別墅的國民性根源是一樣的：只要我舒服，哪管它“洪水滔天”。

　　樓頂別墅的主人張必清據說是位中醫藥名家，還曾擔任北京某區的政協委員，按老百姓的說法，應該是個“有素質的人”，但如此漠視法律法規和公共道德，恐怕不是“底氣足背景深”可以解釋的。有媒體就提出了質疑：面對這座空中樓閣和有關部門對街頭攤販、百姓違建處置風格上的鮮明對比，人們有理由追問：城市管理是否存在“選擇性執法”?同樣的法規與管理原則，是否存在因人而異、因事而異?

　　國人在公共空間里的表現固然讓人痛心疾首，但隨著社會的進步，道德的提升會有個潛移默化的過程，但如果法律和規則得不到尊重和執行，其后果就不是拆除一座違章建筑那么簡單了。