2014年中國(guó)重點(diǎn)城市發(fā)展質(zhì)量前十名(不含直轄市)

　　1， 深圳,

　　2， 廣州

　　3， 無錫

　　4， 佛山

　　5， 蘇州

　　6， 寧波

　　7， 杭州

　　8， 呼和浩特

　　9， 長(zhǎng)沙

　　10， 常州

　　注：1，本排名不包括港澳臺(tái)三地的城市，西藏因全境處于禁止開發(fā)區(qū)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到很大影響，故不參與排名。

　　2，直轄市除重慶外，農(nóng)村人口少，人均GDP評(píng)比比一般城市優(yōu)勢(shì)明顯，同時(shí)作為大都市三產(chǎn)比一般城市發(fā)達(dá)，同等比較不公平，故特別進(jìn)行不含直轄市的另外排名，

　　3，所有數(shù)據(jù)，均取自各地公開發(fā)布的2013年發(fā)展公報(bào)，以及其他公開發(fā)布的2013年度數(shù)據(jù)。

　　4，2013年度GDP相關(guān)數(shù)據(jù)，因校正數(shù)據(jù)國(guó)家與地方的完成時(shí)間不一致，故統(tǒng)一以校正前為準(zhǔn)

　　排名解讀：中國(guó)需要有質(zhì)量的發(fā)展

　　如何衡量地區(qū)發(fā)展的真實(shí)質(zhì)量?

　　不以GDP論英雄

　　不過，如果完全拋開GDP，則地方發(fā)展無法衡量，最容易畸變?yōu)榱訋膨?qū)逐良幣的機(jī)制。搞花架子者上位，干實(shí)事者吃虧，絕非國(guó)家之福。張五常云，地方競(jìng)爭(zhēng)，乃是國(guó)家進(jìn)步的動(dòng)力之一，深以為然。由此，建立一種既不拋棄GDP，又不完全以GDP論英雄的衡量機(jī)制，乃大勢(shì)所迫。

　　在本人研發(fā)的“中國(guó)省市發(fā)展質(zhì)量排名”體系中，初步設(shè)定了衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的五大指標(biāo)，分別為發(fā)展速度，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占比，第三產(chǎn)業(yè)占比，內(nèi)生發(fā)展能力(與固定資產(chǎn)投資占GDP比重成反比)，人均GDP。所有數(shù)據(jù)，均取自各地已經(jīng)發(fā)布的公報(bào)。以及各地年鑒，其它統(tǒng)計(jì)公告等。

　　自前年在網(wǎng)絡(luò)媒體試水后，這個(gè)排名系統(tǒng)即獲得了巨大的反響，全國(guó)各地地方的決策部門，均給我寫信交流，肯定之處，自不必多言，質(zhì)疑之處，多集中在一個(gè)方面：為什么只有五項(xiàng)指標(biāo)?這種衡量方式全面嗎?